
Организация преодолевает (или нет) кризисы, возникающие на каждой стадии жизненного цикла. Более того, управленческие решения, принятые в каждый кризисный период, предопределяют, перейдет ли организация в следующую фазу эволюционного развития, а также закладывают основы новых кризисов.
Л. Грейнер выделил пять ключевых элементов, на которых строится модель организационного развития: возраст и размер организации; стадии эволюции и кризиса; скорость развития отрасли. Эти элементы оказывают синергеческое воздействие на организацию (рис. 2.4 и 2.5).
Возраст организации. Наиболее очевидным и существенным элементом любой модели развития является отрезок жизни организации. Из истории любой организации становится очевидным, что одна и та же ее деятельность не продолжается сколько-нибудь долго. Это ставит фундаментальную проблему управления «Что делать дальше?» и осложняет выбор принципов управления во времени
Можно выделить несколько разновидностей устройства, всякий из которых зарождает конкретный отдел упорядоченной структуры и является символом одного из античных эллинских творцов.
Первый вид - культура собрания, президентом какового есть Зевс - лидер, отличающийся властью и использующий её. Обозначением такой структуры в состоянии являться "сеть". Несмотря на то что имеется и формальная структура, и неофициальная конституция координации, все составляющие паутины сводятся к владельцу, находящемуся в центре. Множество организаций дебютируют с этакой культуры, где крепость "паутины" значит скорость принятия резолюций. Впрочем проблемой в таком случае является то, что особенности резолюций полностью зависит от "величины" шефа и его внутреннего комфорта, прочие же сотрудники в силах иметь влияние на происходящее только очень мало. Успешность сослуживца такой корпорации состоит в навыке мыслить и действовать как владелец.
Второй тип представляет собой политику образов, патроном которой есть Аполлон - творец порядка и принципов. Такая структура рассчитывает, что работники здравы, а их миссии определены и исполняются согласованно с совокупностью образов и операций. Такую культуру Вебер называл бюрократической, а Барнс - механистической. Практический все большие и основательные корпорации принадлежат к данном классу: национальная администрация, организации по страхованию, корпорации с длительной историей результата, который был достигнут на единственном товаре либо услуге. Их мощь отчётлива, ежели на следующий день от нее ждут того же самого, что и вчера. Но это является и слабостью, по причине того, что похожие ассоциации не могут в малые интервалы времени предвидеть нужность изменения политики и трудно привыкают к новым обстановкам.
Следующий отдел - структура задач богини Афины, каковая, как известно попечительствовала знаниям. В пределах такой координационной культуры управление рассматривается как реестр проблем, нуждающихся в урегулировании. Сначала указывают трудность, потом - возможности для ее устранения, охватывая аппарат, оснащение и финансы. Иллюстрацией, представляющей таковое устройство, является паутина, ввиду того, что средства могут фиксироваться, множась из всех долей ассоциации. Такую структуру Вегенс прозвал базисной (либо организмической). Она работает здорово, ежели необходима ее гибкость, а продуктом организации является ряд решений конкретных вопросов. Так построены консультационные компании, компании которые специализируются на рекламе. Но, такие корпорации функционируют неважно, если необходимы точность и периодичность, а принципиальнейшее качество ситуации - ограниченность в ресурсах.
Последний отдел координаций характеризуется экзистенциальной политикой, каковой протежирует Вакх - божество напитка из винограда и музыки. Ежели для всех иных отделов типично подчинение единоличных целей необходимостям организации, в данном случае все напротив - эдакие корпорации действуют для того, чтобы помогать завоеванию личных нужд их работниками. Скажем, корпорации квалифицированных - врачей, правоведов, зодчих - могут создать содружество, чтоб иметь в наличии одно помещение, факс, офис-менеджера. В данных организациях в первую очередь всякий мастер, они не ценят хозяев, не смотря на то, что могут одобрять направляющие деятельности от прочих профессионалов. Такие организации настолько демократически, что руководителю предполагается совсем мало забот. Данное сродно с коллективом, в каком, чтобы начать петь, нужны бессрочные собеседования. Фактически не видятся бизнес- либо индустриальные корпорации с этакой культурой. Однако мы являемся зрителями солидных сдвигов сущности организаций, являющих возрастающее доверие к контрактам с свободными специалистами. Почитатели "дионисического" мировоззрения на захватывают все лучшие места.
"Рейкъявик" - новый алгоритм Яндекса