
В основе методов управления инновациями, обеспечивающих процесс перехода на новые технологические уровни, лежит концепция управления проектами (Project Management), суть которой заключается в том, что инновационный проект (аналогично инвестиционному проекту) рассматривается как система взаимосвязанных и скоординированных по срокам, исполнителям и ресурсам процессов, направленных к общим целям, на базе существующего законодательства и через систему договоров и соглашений. Все участники проекта: заказчики, инвесторы, исполнители по инновационному проекту, поставщики материальных и финансовых ресурсов — субъекты инновации. В зависимости от сложности проекта в него могут быть вовлечены сотни предприятий, имеющие определенные функции, рассчитывающие на прибыль от инноваций и поэтому принимающие на себя часть общего риска или имеющие рыночные отношения купли-продажи по обеспечению проекта товарами, работами и услугами. Часто совместная деятельность осуществляется путем создания различных хозяйственных объединений на базе договоров о кооперации или консорциуме
Различают несколько разновидностей организации, каждый из которых генерирует отдельный вид упорядоченной политики и является символом какого-то из исторических эллинских божеств.
Первый тип - культура общества, руководителем которого есть Юпитер - лидер, обладающий компетенцией и употребляющий её. Символом таковой культуры в состоянии быть "тенёта". Несмотря на то что есть и официальная конфигурация, и неофициальная структура координации, все нити паутины приводят к боссу, который находиться в очаге. Большая часть предприятий делают первые шаги с такой культуры, где крепость "тенёт" означает скорость получения резолюций. Однако ограничением тут является то, что степень выводов полностью находится в подчинении от "диаметра" шефа и его внутреннего пространства, другие же сотрудники в силах воздействовать на проистекающее только немного. Признание сослуживца этакой ассоциации заключается в обучении размышлять и делать как шеф.
Второй отдел олицетворяет собой структуру ролей, главарем которой является Феб - бог распорядка и принципов. Такая политика рассчитывает, что работники целесообразны, а их миссии уготовлены и выполняются в соответствии с системой ролей и процедур. Таковую культуру Доний называл бюрократической, а Вегенс - кинетической. Многие большие и основательные организации имеют отношение к этому виду: госадминистрация, фирмы страхования, ассоциации с длительной историей результата, который был достигнут на единичном изделие или обслуживании. Их мочь отчётлива, если завтра от нее хотят увидеть то же самого, что и вчера. Но данное становится и изъяном, по причине того, что такие организации не в силах в короткие сроки рассчитать необходимость изменения стратегии и нелегко адаптируются к другим ситуациям.
Ещё один отдел - культура миссий богини Паллады, каковая, как известно попечительствовала знаниям. В границах этакой координационной политики управление иллюстрируется как перечень проблем, нуждающихся в урегулировании. Вначале определяют трудность, следом - ресурсы для ее устранения, включительно персонал, оснащение и ресурсы. Картинкой, символизирующей такую организацию, есть тенета, поскольку источники могут концентрироваться, множась из всех сегментов корпорации. Эдакую политику Барнс окрестил базисной (или биологической). Она работает хорошо, если необходима ее эластичность, а продуктом организации является серия заключений конкретных проблем. Так построены консалтинговые организации, компании которые специализируются на рекламе. Напротив, эдакие ассоциации работают неважно, ежели востребованы предсказуемость и периодичность, а наиболее значимое свойство обстоятельства - ограниченность в средствах.
Последний тип координаций отличается нелогичной структурой, каковой протежирует Дионис - божество алкогольных напитков и баллад. В случае если для всех других отделов характерно привлечение личных необходимостей целям организации, тут все наоборот - эдакие корпорации есть ради того, чтобы помогать свершению единоличных целей их работниками. Например, группы квалифицированных - врачей, правоведов, градостроителей - в силах создать содружество, дабы иметь главную контору, телефон, секретаршу. В этих организациях первоначально любой специалист, они не ценят боссов, однако в силах утверждать согласовывающие функции от других мастеров. Такие структуры так равноправны, что менеджеру достаётся совсем мало обязанностей. Данное похоже на ансамбль, в каком, чтобы запеть, необходимы нескончаемые диалоги. Практически не видятся предпринимательская- либо производственные корпорации с таковой структурой. Но мы есть зрителями солидных изменений свойств коалиций, изображающих растущее доверие к договорам с свободными специалистами. Поклонники "дионисического" отношения к заработку захватывают все новые и новые положения.