
В настоящее время выделяют следующие типы преобразований: реструктуризация как изменение производственных, организационных структур и структур управления, в том числе замена и модернизация оборудования, переход на новые технологии, рационализация системы управления, систем обработки информации; обновление как преобразования в области стилей руководства, поведения руководителей (делегирование ответственности, расширение прав структурных звеньев и отдельных работников, стимулирование творческой деятельности и т.д.); переоценка ценностей как изменения в системе ценностей организации, его идеологии, предпринимательской культуры, социальных проблем; переориентация как изменение профиля продукции или услуг в соответствии с требованиями рынка или изменением общественных условий. Одним из направлений переориентации является конверсия оборонных организаций, т.е. перевод их на производство товаров для населения.
Первые три направления тесно связаны. Если осуществляется реструктуризация организации, то разумно провести обновление и, возможно, переоценку ценностей
Выделяют четыре разновидности организации, всякий из каковых зарождает отдельный отдел организационной политики и символизирует какого-то из исторических греческих божеств.
Начальный вид - культура клуба, руководителем какового есть Зевс - глава, обладающий компетенцией и использующий её. Знаком таковой культуры в состоянии быть "сеть". Не обращая внимания на то что есть и официальная структура, и неформальная конфигурация организации, все составляющие сети приводят к председателю, который расположен в очаге. Множество объединений дебютируют с этакой политики, где вес "тенёт" значит быстроту осуществления резолюций. Но проблемой в таком случае есть то, что качество выводов напрямую зависит от "величины" владельца и его внутреннего пространства, прочие же служащие в силах воздействовать на делающееся только очень мало. Успешность работника этакой ассоциации заключается в навыке мыслить и действовать как шеф.
Второй отдел представляет собой культуру ипостасей, главой которой есть Аполлон - божество порядка и регламентов. Подобная культура предусматривает, что работники здравы, а их обязанности установлены и выполняются соответственно с конструкцией ролей и операций. Такую структуру Дорф прозвал формальной, а Вегенс - механистической. Многие крупные и основательные ассоциации принадлежат к данном виду: государственная администрация, страховые компании, ассоциации с длительной историей успеха, достигнутого на одном изделие или услуге. Их мочь очевидна, если завтра от нее ожидают того же, что и день назад. Но данное есть и изъяном, потому что таковые организации не могут в короткие интервалы времени предусмотреть необходимость улучшения тактики и нелегко подстраиваются под иные условия.
Третий по счёту вид - структура задач ириды Афины, какая, как известно попечительствовала эрудиции. В границах такой координационной политики управление видится как список вопросов, предполагающих своё заключение. Сперва определяют трудность, следом - ресурсы для ее устранения, включая персонал, хозяйство и деньги. Иллюстрацией, показывающей таковое устройство, есть тенета, поскольку источники могут концентрироваться, умножаясь из всех долей организации. Такую культуру Барнс назвал органической (или биологической). Она функционирует отлично, в случае если нужна ее пластичность, а итогом организации является ряд заключений основных вопросов. Так построены консультирующие структуры, рекламные агентства. Наоборот, эдакие корпорации делают своё дело неважно, если востребованы точность и периодичность, а принципиальнейшее свойство ситуации - сжатость в деньгах.
Финальный тип организаций обладает иррациональной политикой, каковой покровительствует Вакх - божество вина и музыки. Если для всех иных типов характерно зависимость личных необходимостей целям организации, здесь все наоборот - таковые корпорации действуют чтобы способствовать свершению личных необходимостей их участниками. Например, товарищества квалифицированных - медиков, легистов, зодчих - в силах образовать содружество, чтобы получить общую контору, телефон, помощницу. В таких структурах в основном всякий профессионал, они не уважают директоров, однако могут принимать координирующие обязанности от иных мастеров. Такие корпорации настолько демократически, что менеджеру предполагается крайне мало обязанностей. Это похоже на ансамбль, в каком, дабы попеть, требуются бесконечные переговоры. Действительно не встречаются business- либо промышленные ассоциации с такой структурой. Но мы есть зрителями значительных сдвигов природы коалиций, изображающих растущее доверие к контрактам с самостоятельными профессионалами. Приверженцы "леберового" мировоззрения на занимают все большие и большие положения.