
Относительно невысокая гибкость сетей ISDN в свое время породила концепцию так называемых интеллектуальных сетей (Intelligent Network, IN), которые организуются поверх существующих телефонных сетей. Основной идеей создания IN на телефонных сетях, в отличие от ISDN, было отделение процесса традиционной коммутации вызовов от процесса введения новых услуг. Модернизация услуг в этом случае производится лишь модернизацией программного обеспечения (ПО) специализированной интеллектуальной надстройки (платформы IN) и не затрагивает непосредственно сетевое оборудование.
Точно также на базе одной коммуникационной сети (любого назначения, т.е. как компьютерной, так и электросвязи) можно создать группу так называемых виртуальных сетей, т.е. сетей, характеристики которых в основном определяются их ПО. Программное обесспечение позволяет, кроме того, создавать так называемые сети, определяемые программным обеспечением (Software-Defined Network, SDN) с различными характеристиками. Таким образом, виртуальные сети могут, во-первых, выглядеть для пользователей совсем не так, как это следует из их технологической реализации и структуры (а так, как предписано ПО), а во-вторых, создавать замкнутые группы терминалов, закрытых для других пользователей и соединенных в соответствии с указаниями системы управления логическими каналами связи.
Все современные сети электросвязи создаются на базе теории открытых систем, разработанной в качестве основы взаимодействия средств вычислительной техники в соответствии со стандартом Х.200 «Эталонная модель взаимодействия открытых систем», принятым ISO в 1984 г. (см. разд. 10.3).
Выделяют ряд типов организации, любой из которых активизирует отдельный вид координационной политики и представляет собой какого-то из античных римских богов.
Первый тип - политика общества, координатором какого есть Юпитер - глава, отличающийся властью и использующий её. Знаком такой структуры в состоянии являться "сеть". Не обращая внимания на то что имеется и служебная конституция, и частная конфигурация координации, все нити тенёт сводятся к боссу, находящемуся в центре. Большинство предприятий стартуют с таковой структуры, где вес "тенёт" означает быстроту принятия решений. Однако ограничением здесь есть то, что качество выводов прямо находится в подчинении от "диаметра" шефа и его внутреннего пространства, прочие же сотрудники в силах иметь влияние на происходящее только незначительно. Успешность сослуживца такой корпорации заключается в навыке думать и делать как босс.
Второй отдел является культурой образов, главой которой есть Феб - божество порядка и регламентов. Подобная политика предполагает, что люди рациональны, а их миссии установлены и исполняются согласованно с системой ипостасей и операций. Такую структуру Дорф называл бумажной, а Вегенс - кинетической. Многие крупные и устойчивые организации относиться к данном виду: национальная администрация, страховые компании, корпорации с продолжительной технологией достижения признания, который был достигнут на одном товаре либо обслуживании. Их мощь безусловна, ежели завтра от нее ждут того же самого, что и накануне. Но это становится и изъяном, по причине того, что похожие организации не могут в малые сроки рассчитать надобность изменения политики и нелегко подстраиваются под иные ситуации.
Третий по счёту отдел - культура проблем богини Паллады, какая, как принято считать попечительствовала знаниям. В рамках этакой координационной политики управление рассматривается как список вопросов, предполагающих собственное заключение. Сперва указывают трудность, затем - средства для ее урегулирования, включительно штат, оборудование и ресурсы. Картинкой, символизирующей таковую организацию, есть сеть, ввиду того, что ресурсы в силах фиксироваться, множась из всех сегментов ассоциации. Таковую политику Барнс назвал базисной (либо организмической). Она действует отлично, в случае если востребована ее эластичность, а продуктом организации есть серия заключений определенных вопросов. Так сформированы консультирующие компании, компании которые специализируются на рекламе. Напротив, подобные ассоциации работают плохо, ежели востребованы прогнозируемость и повторяемость, а важнейшее свойство обстоятельства - скромность в ресурсах.
Последний вид организаций отличается нелогичной структурой, какой благодетельствует Дионис - божество напитка из винограда и музыки. Ежели для всех прочих видов характерно привлечение единоличных необходимостей нуждам ассоциации, в данном случае все обратно - такие организации действуют для того, чтобы помогать завоеванию индивидуальных целей их участниками. К примеру, товарищества профессионалов - медиков, правоведов, градостроителей - могут сделать организацию, чтоб иметь главную контору, факс, секретаршу. В этих коалициях конечно же каждый специалист, они не признают боссов, хотя могут утверждать направляющие деятельности от прочих специалистов. Такие организации настолько демократичны, что администратору предполагается совсем мало функций. Такое положение схоже с ансамблем, в каком, чтобы начать петь, требуются бесконечные диалоги. Действительно не встречаются business- или промышленные корпорации с таковой культурой. Но мы есть созерцателями солидных изменений природы организаций, изображающих поднимающееся чувство веры к контрактам с самостоятельными мастерами. Приверженцы "леберового" мировоззрения на заработок завоевывают все новые и новые положения.